HÒA BÌNH VÀ CHIẾN TRANH

Chiến tranh và tự do là cuốn tiểu thuyết định kỳ sử của nhà văn fan Nga Lev Tolstoy. Đây được reviews là tác phẩm lừng danh nhất của Tolstoy, tín đồ mệnh danh là bé sư tử của nền văn học Nga. Người việt Nam bọn họ hầu như ai ai cũng biết tới item này với cũng nghe nhiều đánh giá trong sách này sách nọ,… nhưng với tôi thì đó là cuốn sách rất nặng nề đọc.

Bạn đang xem: Hòa bình và chiến tranh

*

Nội dung tác phẩm

Phần này dành riêng cho những ai chưa đọc “Chiến tranh với hòa bình”, nhưng mà hẳn là không ít người không đọc vì đấy là tác phẩm không dễ đọc chút nào (tôi đã đề cập tức thì phần sau). Tôi đang tóm tắt thiệt ngắn gọn, bởi vì cuốn tiểu thuyết này thực sự quá to nên đoạn ngắn cầm tắt tiếp sau đây chỉ là sự bóc tách rất là sơ lược thôi nhé.

Nội dung cuốn tè thuyết tất cả 2 sự kiện song song:

Chiến tranh: sản phẩm đề cập đến các cuộc chiến tranh diễn ra năm 1805 và 1812 tất cả những trận đánh Austerlitz và Borodino. Đây phần đông là đầy đủ trận đánh rất là quan trọng tác động tới vận mệnh của dân tộc Nga. Trận Austerlitz được chỉ đạo bởi Nga hoàng non kinh nghiệm nên thua kém thảm hại, còn trận Borodino bên dưới sự chỉ đạo bởi nguyên suý lão luyện Koutouzov quân Nga đang đánh thiệt sợ hãi nặng quân Pháp, tuy kế tiếp quân Nga rút lui cơ mà sĩ khí quân đội tạo thêm rất cao. Trận Borodino là trận đánh mấu chốt để quân Nga chiến thắng Naponeon trong trận đánh tranh vệ quốc năm 1812.

*
Cảnh vào phim “Chiến tranh với Hòa bình”

Hòa Bình: Đó là câu chuyện về lý tưởng và tình yêu thương của giới quý tộc Nga luân chuyển quanh hai nhân vật đó là công tước Andrei Bolkonsky và Pierre (hai nhân vật này có những mối tình không giống nhau chứ chưa hẳn tình yêu thương đồng giới như ngày này nhé).

Về lý tưởng, tuy khác biệt về tính cách, một người khắc khổ về lý trí, một fan hồn nhiên sôi nổi song Andrei và Pierre siêu quý mến nhau và phần đông là số đông chàng trai trung thực, luôn khát khao đi tìm lẽ sống. Andrei vào quân team để biến đổi người lũ ông chân chủ yếu nơi chiến trường, còn Pierre đang tham gia vào hội Tam điểm với ước muốn làm việc hữu dụng cho đời.

Về tình yêu, tử vong và sự bội nghịch trong tình cảm liên tục khiến cho các câu chuyện tình cảm trở lên tinh vi và đời thường. Mà lại cuối cùng cũng đều có một mẫu kết tạm coi là đẹp sau tương đối nhiều mất mát.

Các cốt truyện và cốt truyện nói trên thêm bó ràng buộc với nhau, cùng đề tài chiến tranh quán xuyến toàn cục tác phẩm đan chéo với đề tài về hòa bình.

Đánh giá bán về “Chiến tranh với hòa bình”

Vì vốn dĩ say đắm tiểu thuyết lịch sử vẻ vang hơn nữa cuốn đái thuyết này thừa nổi tiếng, hẳn không còn bàn gượng nhẹ gì về chất lượng, nên tôi đã mua bộ “Chiến tranh cùng hòa bình” vào năm thứ 2 đh với số tiền tích cóp được trong một tháng nhịn nạp năng lượng sáng. Bên cạnh đó mấy trăm ngàn gì đó, vào năm 2008 đó là một số tiền lớn.

Xem thêm: Phụ Nữ Mông To Thông Minh ? Phụ Nữ Mông To Sinh Con Thông Minh Hơn

Và khi đọc… thật đúng là ác mộng! Đây là 1 trong cuốn sách rất nặng nề đọc! Câu văn lê thê với nhiều năm dằng dặc mọi biện luận rối rắm. Sau từng ấy năm trời, tôi vẫn chưa tìm ra lí vì chưng để hoàn toàn có thể thích cuốn “Chiến tranh cùng hòa bình”. Có lẽ cuốn sách chỉ phù hợp với người Nga, văn hóa Nga chứ tín đồ Việt chúng ta thì không hợp lắm. Vày tôi nghĩ nhằm đọc được cuốn sách này thì cần một lượng phông văn hóa Nga bự với hiểu biết nhất mực về lịch sử vẻ vang Nga. Thêm nữa, có nhiều cái tôi cũng không thích hợp trong thắng lợi này.

Thứ nhất, đó là cuốn tiểu thuyết định kỳ sử. Tuy vậy khi đọc vật phẩm ta thấy bác Lép (Lev) đi nhiều vào tiểu máu và cá nhân mà không đề cập mấy cho cái tổng thể và toàn diện nên hết sức khó thay bắt cốt truyện của các sự kiện, trận đánh. Khuyến nghị bạn hiểu là nên đọc song song với Wikipedia ko thì sẽ tù mù lắm. Như tác giả biểu đạt trận Austerlitz, vẫn thấy mấy anh sĩ quan tiền Nga hoành tráng tấn công, giật cờ hiệu thì đùng một cái đạn cất cánh vèo vèo, rồi chả biết tại sao thi nhau chạy qua sông băng,… tình nỗ lực thay đổi, quân Nga lose lúc nào mà đo đắn luôn! cùng với tôi, một bài biểu đạt tốt thì phải miêu tả được dòng không khí của trận đánh, tấn công ra sao, đấm ráng nào, cò cưa một thời gian rồi ông này chiến thắng thế, bất thần một sự khiếu nại nào đó khiến cho tình huống đảo ngược… “Chiến tranh cùng hòa bình” ngay cả những đoạn chiến trường đọc cũng khá mệt cùng không cuốn hút.

Thứ hai, tôi không mê say cách biểu đạt nhân vật dụng của chưng Lép. Ko được khách quan. Như Napoleon thì bác biểu đạt như một chàng trai hài hước, rất là điệu đà. Như câu hỏi ra lệnh cho quân tấn công, Napoleon rút cái bít tất tay tay trắng nuột ra phẩy một cái. đương nhiên bác xẹp đứng ở khía cạnh người Nga và có thể nhìn nhân đồ gia dụng dưới góc nhìn một tình nhân nước. Nhưng cũng chính vì thế nó hợp với người Nga, chứ không phù hợp với người của các dân tộc khác, bởi vì họ đâu tất cả tình yêu với nước Nga. Tôi đọc nhiều sách sử với thấy Napoleon và đúng là có mẫu chất lãng mạn của người Pháp nhưng là một trong vị hoàng đế dày dạn tay nghề chiến trận, rất khác với cách miêu tả của bác Lép. Viết truyện lịch sử vẻ vang thì nên bao gồm cái chú ý trung thực về những nhân vật định kỳ sử.

*
Hình hình ảnh trong phim “Chiến tranh và Hòa bình”

Với các nhân thứ khác của chưng Lép thì cũng vậy, bởi vì những tràng lí luận liên miên nên rất khó nắm bắt tính cách. Cùng với lại tính giải pháp nhân vật không giống lắm một con bạn bình thường. Andrei, Pierre, Natasha,… tôi phần nhiều thấy tính phương pháp nhân vật gồm phần gượng gạo ép. Hợp lý vì người sáng tác muốn thơ mộng hóa nhân vật cho nên nó thiếu đi chất sống động của một bé người? chẳng hạn như đoạn Andrei bị thương, người sáng tác không diễn tả nỗi đau của một con fan mà diễn đạt dưới chi tiết lí tưởng, anh bị thương, nằm trên sa trường, ngắm bầu trời trong xanh, mơ về rất nhiều điều tươi đẹp… giá mà cứ để anh nhức tí rồi đến lúc mê sảng rồi cho đoạn lí tưởng hóa cơ vào có phải thực rộng không?

Chê một tác phẩm kinh điển rất dễ bị ăn gạch. Nhưng đứng từ khía cạnh sáng tác, tôi thấy bác Lép hết sức tham tiểu tiết yêu cầu làm tình tiết bị loãng, nặng nề theo dõi. Thời hạn đầu tập tành viết tiểu thuyết, vật gì tôi vẫn muốn đưa vào, rồi trong tương lai đọc lại lại giảm xén, bỏ hết bảy tám phần. Tôi suy nghĩ tiểu thuyết là 1 kết cấu lớn, để tín đồ đọc dễ theo dõi, lúc viết chỉ nên tập trung vào hầu hết tình tiết tất cả tính can dự cốt truyện. Còn những tình máu râu ria thì có thể bỏ qua hoặc tóm tắt. Đọc “Chiến tranh và Hòa Bình” trái thực có rất nhiều râu ria quá, đọc mệt, đọc dứt rồi nhưng chả lưu lại tẹo nào trong đầu.

Cái này có thể không đề nghị là chưng Lép viết kém mà lại là sự biệt lập về thời đại. Có lẽ rằng con fan thời kia sống chậm, họ hoàn toàn có thể ngồi một ngày dài để xay ngẫm từng câu chữ của cuốn sách, còn thời tân tiến ngày nay, hàng ngày có mặt hàng tỉ lượng thông tin cần xử lý, câu chữ yêu cầu ngắn gọn xúc tích dễ đọc để fan ta hiểu thật nhanh.

*

Nhưng mặc dù sao, tôi vẫn không review cao “Chiến Tranh cùng Hòa Bình”. Nước Nga khi ấy có tác phẩm bự khác là “Sông Đông êm đềm” – thành lập và hoạt động sau “Chiến tranh với Hòa bình” mấy chục năm. Trong khi con sư tử của nền văn học Nga bị hội đồng trao giải Nobel gạt phăng nhằm rồi trao giải Nobel văn học cho một nhà Sử học- Theodor Mommsen, thì anh chàng Sholokhov ít tên tuổi lại được phần thưởng Nobel văn học danh giá.

Tôi đã đọc bộ tiểu thuyết “Sông đông êm đềm” cùng thấy nó đúng là ăn đứt “Chiến Tranh với Hòa Bình” về gần như mặt: tư tưởng nhân vật tinh vi nhưng rất là chân thực, mô tả lôi cuốn, tạo thành được khoảng không gian truyện để tín đồ đọc tiến nhập vào nhưng đắm bản thân trong tác phẩm. Cuốn “Sông đông êm đềm” lâu năm không chiến bại gì “Chiến tranh cùng hòa bình” tuy nhiên đọc không thấy mệt, chưa phải “tua”.

Từ trước tới thời điểm này người ta cứ kêu không trao giải Nobel văn học đến Lev Tolstoy là bất công. Nhưng lại tôi thì thấy cực kỳ hợp lý, tôi sẽ share sâu về vụ việc này ở bài viết khác. Còn về cuốn “Chiến tranh với Hòa Bình” thì tôi xin dừng lại ở đây.